Da qualche giorno si torna di nuovo a parlare del Costa D'Amalfi e dei lavori "imminenti". Si sente parlare di 3-5 milioni di passeggeri e di aerei cargo che volerebbero anche di notte e di espropri, prevalentemente di aree agricole, comprendenti anche civili abitazioni.
Bisognerebbe però anche parlare e possibilmente smentire ciò di cui da sempre scrivo...
Il master plan dell'aeroporto Costa d'Amalfi non prevede cargo in un orizzonte decennale.
Il master plan dell'aeroporto Costa d'Amalfi non è stato approvato per il tipo di traffico che viene propagandato.
Gli espropri delle aree con civili abitazioni sono onerosissimi e innescherà una serie di opposizioni e contenziosi non solo dei soggetti espropriati . Ma comunque non è neppure iniziato nulla e si parla di inizio e addirittura quasi di data di fine lavori!
Più si parla di milioni di passeggeri e di cargo, più si parla di inquinamento diretto e indotto e gravi fonti di alterazione dell'ambiente.
Se le autorizzazioni del Ministero dell'Ambiente sono davvero state rilasciate per milioni di passeggeri e per voli cargo, inviterei i responsabili a pubblicare i documenti.
Purtroppo, poiché conosco ogni angolo e foglio di quel progetto, "piano industriale segreto compreso", sarebbe opportuno che chi conosce la verità iniziasse a parlare con sincerità... e a raccontare anche delle prescrizioni.
Inoltre, i famosi 20 milioni dello sblocca Italia che continuamente vengono prorogati, rappresentano il punto di arrivo o di fine?
La stessa stampa potrebbe "informarsi" consultando documenti esistenti e non limitarsi a riportare solo interviste di chi ha tutto l'interesse a farsi propaganda.
Se esiste il cargo e se il Costa di Amalfi ha le autorizzazioni per un traffico di 3-5 milioni di persone... che vengano pubblicate una volta per tutte... perché io quei numeri nei documenti ufficiali non li ho mai visti e a quanto pare neppure il Ministero !
Tra l'altro la pandemia da Covid avrebbe dovuto insegnare molto a tanti, la famosa ripartenza con la " stessa testa " sarà un tuffo su qualcosa di solido. L'economia mondiale deve essere vista in modo diverso e il consumo scellerato di suolo deve assolutamente essere limitato. Non sembra a nessuno che in un momento di tremendo deficit mondiale del trasporto aereo , con una compagnia di Bandiera sul lastrico si pensi invece che a tante opere utili a " costruire un nuovo aeroporto "?
Sono queste le priorità ? Purtroppo si fa sempre più strada la consapevolezza di " evitare i voli inutili " , le emissioni da trasporto aereo nel mondo vanno assolutamente diminuite e questo si ascolta spesso sui media ma alla fine ....non si mette in pratica. I trasporti mondiali vanno " razionalizzati " e questo non significa fare un aeroporto ogni 50 Km !
Io credo e sostengo secondo scienza che, una delle cose più "stupide e inopportune", sarà quello di costruire un aeroporto a Pontecagnano. Questa opera rappresenterà una enorme fonte di alterazione per tutto il territorio agricolo con una non poco significativa alterazione dei terreni, della qualità dell'aria e con aumento di patologie e riduzione della qualità di vita degli abitanti..
Pontecagnano che produce tra l'altro quarta gamma e rucola Igp, a mio giudizio si sta scavando una fossa pensando di "apportare benefici".
La mia non è una opinione, ma solo un autorevole parere, suffragato da ciò che abbiamo studiato, pubblicato nel mondo e da ciò che altri ricercatori nel mondo intero stanno descrivendo.
Troppo facile piangere dopo... come è accaduto per Ilva e altro... bisogna pensarci molto prima: si chiama Prevenzione Primaria.
La mia posizione scientifica su ciò che accadrà non si muove di un solo centimetro, e le continue citazioni mondiali dei miei/nostri studi sugli inquinanti ambientali e cancro e patologie tiroidee fanno ben comprendere che la mia posizione di grande perplessità è reale e non è fantascienza.
Se qualcuno intende scientificamente e da pari raccontare il contrario, venga avanti , ma con scienza e ricerche non con chiacchiere da amministratore di condominio, politicante di paese o peggio commerciante di frutta e verdura o pizzaiolo...
La scienza è cosa seria e va divulgata e scritta da chi ha titoli per farla, non dal " frequentatore dei social " .
I livelli vanno sempre rispettati, bisogna finirla di sparare chiacchiere a vanvera , commettere errori e poi piangere e cercare soluzioni agli scienziati.... BASTA !
Tra l'altro come ho più volte scritto il problema che investe l'umanità intera è la presenza di una enorme quantità di inquinanti dispersi in vario modo e spesso in seguito a sversamenti colposi e dolosi.
Spesso non teniamo conto di una cosa importante e cioè del " mix di inquinanti " .
Pontecagnano sembra perseguire proprio la strada delle pluri criticità ambientali con ovviamente pluri inquinanti e quindi il mix preparerà senza ombra di dubbio una bomba che random colpirà la popolazione a diversi livelli organi e apparati.
Continuare a sorridere o fare finta di sminuire certi argomenti molto seri come questi porta proprio alle grande problematiche sanitarie che il paese e il mondo intero non devono più avere.
La nostra terra non è in grado più di sopportare un carico di inquinanti, il bicchiere è pieno.... la nostra terra , come abbiamo scritto nell'ultima ricerca negli Usa è come una " multiproprietà " e abbiamo l'obbligo di lasciarla pulita per tutte le generazioni future.
Indeed, the earth and the environment in which we live is like a timeshare property, so we have a moral obligation to leave it clean – after “using” it – for the future generations. V. Petrosino et Al Cancer & science USA.
C'è davvero molto poco da sorridere !
