Prendetevi un quarto d'ora di tempo per ascoltare il laico lucidissimo intervento del Senatore Nitto Palma ieri in aula.
Con esemplare chiarezza, fondata sulla logica e sul diritto, illustra le contraddizioni costituzionali del DDL in esame:

1. È equiparazione al matrimonio di cui richiama il trattamento secondo il codice civile. 
2. Discrimina le coppie di fatto eterosessuali. 
3. Introduce la surrogazione della maternità, approvandola di fatto. 
4. Non è per nulla conforme - tranne poche eccezioni - a quanto accade nel resto del mondo occidentale. 
5. Favorisce evidentemente una élite di benestanti, in aperta contraddizione con la storia politica della stessa sinistra che ne caldeggia l'approvazione.