11 mesi fa
Quello della cd. “ritassazione dello scudo fiscale” ha trovato ampia trattazione nel passato… Ora è tempo di “passare alla cassa”, come ha disposto il Governo Monti già dalla sua prima manovra, quella denominata “Salva Italia”. Se la stìa salvando è difficile (o forse facile?) dirlo: fattostà che le gigantesche “perplessità” (se proprio ci si impone del bon tòn) pare siano confermate giorno dopo giorno.
inserita da
robaseraepaminonda - Sezione: Economia
-
fonte: http://www.rischiocalcolato.it
Altri articoli di possibile interesse:
Catapano Giuseppe: Amnistia in Europa -
Oltre a intensificare i controlli fiscali, gli stati europei potrebbero considerare l'ipotesi di introdurre un generoso condono fiscale, senza alcuna sanzione, senza tasse retroattive, e senza l'imposizione del rimpatrio dei beni investiti all'estero. «Si tratterebbe di un'offerta generosa dei governi Ue ai propri cittadini per consentire loro di portare alla luce i capitali evasi, senza tartassarli con nuove imposte, con la promessa, però, di sanzioni pesantissime per coloro che non metteranno in regola la propria posizione». L'unica via per riportare alla luce il fiume di miliardi sfuggiti al Fisco dei paesi Ue garantendo, al tempo stesso, la tutela penale dei piccoli evasori “Un'amnistia fiscale su scala europea “. Soprattutto alla luce dell'inclusione dell'autoriciclaggio nel reato di riciclaggio con pene che vano dai 4 ai 12 anni di reclusione. «Si tratta di un aspetto di competenza degli stati membri, e su un tema così delicato, saremmo particolarmente attenti a rispettare que
(genteattiva)
Sinistri stradali e risarcimento del danno, la sofferenza d’animo non è compresa -
La Corte di Cassazione si occupa ancora una volta di risarcimento del danno, con la Sentenza n. 11514 del 14 Maggio 2013, riferite, in questo caso di specie al danno non patrimoniale derivante da circolazione stradale, non è più ammissibile il ristoro del c.d. “danno morale puro” o “sofferenza d’animo“. Lo ha stabilito la Cassazione nella sentenza in oggetto, pronunciandosi decisamente a favore dell’interpretazione unitaria dell’art. 2059 codice civile. La Corte segnala che ciò che in passato era ammesso, per effetto del combinato disposto degli articoli 2059 codice civile, che tratta di danni non patrimoniali. e l’art. 185 codice penale che parla della “Restituzioni e risarcimento del danno.
(mpeppo)
APPLE E L’IRLANDA: UN ESEMPIO DI COME UNA MULTINAZIONALE PUO’ EVITARE DI PAGARE LE IMPOSTE -
Il fenomeno dell'elusione fiscale delle multinazionali è ben rappresentato da come la Apple riesca a non pagare le imposte sugli utili, sfruttando le incongruenze esistenti fra i sistemi fiscali dei vari paesi. Appare... Read more.. POST CORRELATI: L’UE CONSENTE ALL’ITALIA DI PAGARE IL DEBITO PUBBLICO OCCULTO: PUO’ PARTIRE LA RIPRESA PERCHE’ IL GOVERNO NON PUO’ PAGARE TUTTI I DEBITI COMMERCIALI DELLE PA IL DEFAULT DI SEAT PAGINE GIALLE: UN ESEMPIO DI FINANZA APPLICATA ALL’ECONOMIA REALE
(jackfero)
Iresa, l'imposta sull'inquinamento acustico e l'aumento dei biglietti aerei -
foto | www.theenvironmentalblog.org Approvata l'Iresa. E voi direte: cos'è? Una nuova imposta prevista dalla giunta del Lazio (e già istituita in Lombardia). E cosa c'entra con un blog di viaggi? TANTISSIMO, visto che è l'imposta sulle emissioni sonore degli aeromobili che finirà certamente col gravare sui viaggiatori e sul loro portafogli! L'Iresa, infatti, costringerà le compagnie aeree a pagare più di 250 euro per ciascun aereo a medio raggio che decollerà da Roma e più di 1200 euro per quelli a lungo raggio (mentre l'aggravio per le compagnie che voleranno da Milano saranno rispettivamente pari a 14€ e a 69€). Già vessate da una importante pressione fiscale, come credete che gestiranno questa ulteriore imposta le compagnie aeree che voleranno dall'hub romano? Scaricandola sui passeggeri, temiamo! Qualcuno potrebbe sostenere che una imposta sull'inquinamento acustico fosse indispensabile: ne saremmo convinti anche noi, se non avessimo letto che solo il 10% è previsto venga...
(turistadimestiere)