Cassazione: il notaio che redige troppo atti rischia la sanzione disciplinare

Il titolo di giornale non è diffamatorio se confermato negli atti giudiziari -  La Cassazione "salva" i titoli di giornali forti, ma solo se trovano riscontro negli atti giudiziari. Un dirigente dell'ente, pur in piena Tangentopoli, non aveva resistito alla tentazione di chiedere la mazzetta(leggioggi)

Ingiustificata la sanzione disciplinare se il lavoratore rispetta i limiti del diritto di critica... -  La Corte di Cassazione, con sentenza n. 7471 del 14 maggio 2012, ha ribadito che "in tema di esercizio del diritto di critica da parte del lavoratore nei confronti del datore di lavoro, è necessario che il prestatore non travalichi, con dolo o colpa grave, la soglia del rispetto della verità oggettiva con modalità e termini tali da ledere gratuitamente il decoro del datore di lavoro o del proprio superiore gerarchico e determinare un pregiudizio per l'impresa. Il relativo accertamento costituisce giudizio di fatto, incensurabile in sede di legittimità se correttamente e congruamente motivato.". Nel caso di specie, la Corte di merito aveva rilevato che l'esercizio del potere disciplinare (che aveva comportato due sospensioni dal lavoro, rispettivamente di tre e di cinque giorni), era stato del tutto ingiustificato perché il lavoratore, nell'aver segnalato - nella qualità di R.S.A. - al presidente della società datrice di lavoro una serie di irregolarità relative agli...(angelopisaniblog)

DUVRI, cosa si intende come interferenza: Cassazione e responsabilità della committente. -  La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 5420 del 10 febbraio 2012, ha stabilito che nel caso in cui si verifichi un infortunio, la mancata elaborazione del DUVRI (documento unico di valutazione dei rischi da interferenze), con la relativa omessa valutazione dei rischi da interferenze tra i dipendenti del committente e quelli dell’appaltatore, [...](erservices)

FISCO-Cassazione: impugnabili gli avvisi bonari -  Per la Cassazione sono impugnabili gli avvisi bonari dell’Agenzia delle entrate. Questo il nuovo indirizzo inaugurato dal Supremo Consesso nella sentenza 11 maggio 2012, n. 7344. Per la Corte di Cassazione, seguendo una lettura costituzionalmente orientata, è ammissibile il ricorso avverso la comunicazione di irregolarità (“avviso bonario”), notificata dall’Agenzia delle Entrate in conseguenza ad attività di liquidazione o di controllo formale (la fattispecie è contemplata agli artt. 36bis e 36ter, D.P.R. n. 600/1973). L’avviso bonario, si legge nella sentenza, costituisce una pretesa impositiva perfetta e pertanto, alla luce del diritto di difesa costituzionalmente garantito (art. 24 Cost.), l’art. 19 D.Lgs. n. 546/1992 (rubricato “Atti impugnabili e oggetto del ricorso”) deve assicurare anche la possibilità di ricorrere avverso questo tipo di atti, allo stato dunque non annoverati fra gli atti impugnabili. La pronuncia è innovativa; sconfessa infatti precedenti orientamenti...(impresamia)

Consumatori, Cassazione: le banche debbono rimborsare i risparmiatori per investimenti a rischio in... -  Duro colpo alle banche da parte della Corte di Cassazione che con la recente sentenza numero 61242 del 2012 ha bacchettato gli istituti di credito stabilendo che i risparmiatori devono essere risarciti nel caso in cui siano stati venduti titoli ad alto rischio se non sono stati rispettati gli obblighi d’informazione stabiliti dalla legge. Nella … Continua a leggere »(infosannio)