lunedì 13 febbraio 2012 - 17.10
15
Voti
23 mesi fa
ecco un utilissmo supporto al quesito di atto civile in generale
inserita da
giuristiediritto - Sezione: Cultura e Spettacolo
- fonte: http://www.giuristiediritto.it
giuristiediritto - Sezione: Cultura e Spettacolo
- fonte: http://www.giuristiediritto.it
Altri articoli di possibile interesse:
Internet: gli smartphone più connessi dei PC -
Ci sarà chi, dopo aver appreso questa notizia, affermerà che l'era dei PC è finita per mano degli telefoni cellulari, supportato da quanti, Tim Cook compreso, presagiscono anch'essi la l'arrivo della parola fine sulla storia dei computer che, in ques(gianlucasalina)
SIRIA, ANCORA ATTACCHI SUI CIVILI: 50 MORTI -
Ancora attacchi da parte delle forze siriane sui civili a Homs. Sarebbero infatti almeno 50 i morti nella roccaforte dell'opposizione al regime. Dopo l'ennesimo atto di violenza sulla popolazione siriana, la Gran Bretagna ha richiamato per consultazioni il proprio ambasciatore a Damasco e il Foreign ... (9colonne)
Sanzione disciplinare al notaio che redige troppi atti. Deve dimostrare di averli letti -
Rischia la sanzione disciplinare il notaio che redige troppi atti se non riesce a dimostrare di aver avuto il tempo effettivo di leggerli tutti. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione spiegando che è irrilevante il fatto che vi sia un ottimo supporto organizzativo del team di studio. L'avvertimento arriva dalla terza sezione civile (sentenza n. 28023 depositata il 21 dicembre scorso) che spiega come la fretta sia incompatibile con l'attività notarile ed essa è ben deducibile presuntivamente se il tempo dedicato alla formazione dell'atto non è sufficiente neppure alla lettura integrale dell'atto stesso. In questo caso è onere del notaio provare la corretta esecuzione delle varie operazioni. Secondo la ricostruzione della vicenda fatta dai giudici di legittimità, la Commissione Regionale di disciplina del notariato per i distretti Marche ed Umbria, aveva applicato a un notaio la sanzione pecuniaria di Euro 10.000,00, avendo accertato l'illecito disciplinare (ex art. 47, co. 2, codice...(angelopisaniblog)
Cassazione: sanzione disciplinare al notaio che redige troppi atti. Deve dimostrare di averli letti -
Rischia la sanzione disciplinare il notaio che redige troppi atti se non riesce a dimostrare di aver avuto il tempo effettivo di leggerli tutti. Lo ha stabilito la Corte di Cassazione spiegando che è irrilevante il fatto che vi sia un ottimo supporto organizzativo del team di studio. L'avvertimento arriva dalla terza sezione civile (sentenza n. 28023 depositata il 21 dicembre scorso) che spiega come la fretta sia incompatibile con l'attività notarile ed essa è ben deducibile presuntivamente se il tempo dedicato alla formazione dell'atto non è sufficiente neppure alla lettura integrale dell'atto stesso. In questo caso è onere del notaio provare la corretta esecuzione delle varie operazioni. Secondo la ricostruzione della vicenda fatta dai giudici di legittimità, la Commissione Regionale di disciplina del notariato per i distretti Marche ed Umbria, aveva applicato a un notaio la sanzione pecuniaria di Euro 10.000,00, avendo accertato l'illecito disciplinare (ex art. 47, co. 2, codice...(forodinapoli)
Corte Costituzionale, Sentenza N.13 Anno 2012 [inammissibilità del quesito referendario in materia... -
Segnalata dall'Dott.ssa Rita Marsico Ritenuto in fatto 1. – Con ordinanza del 2 dicembre 2011, l’Ufficio centrale per il referendum, costituito presso la Corte di cassazione, ai sensi dell’art. 12 della legge 25 maggio 1970, n. 352 (Norme sui referendum previsti dalla Costituzione e sulla iniziativa legislativa del popolo), e successive modificazioni, ha dichiarato conformi alle disposizioni di legge due richieste di referendum popolare, entrambe promosse da ventinove cittadini italiani, su due distinti quesiti riguardanti la legge 21 dicembre 2005, n. 270 (Modifiche alle norme per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica), pubblicati nella Gazzetta Ufficiale del 12 luglio 2011, serie generale, n. 160. 1.1. – Il primo quesito (reg. amm. ref. n. 156) è il seguente: «Volete voi che sia abrogata la legge 21 dicembre 2005, n. 270, Modifiche alle norme per l’elezione della Camera dei deputati e del Senato della Repubblica, come modificata dal decreto-legge 8 marzo...(giuristiediritto)
- Commenti (0)
- Chi ha votato
- Invia per Email
Note sul sito
CHE COS'È FAI INFORMAZIONE?
COME USARE FAI INFORMAZIONE?
TERMINI E CONDIZIONI D'USO
PER LA PUBBLICITÀ SU QUESTO SITO
Le tue domande
TUTELA DELLA PRIVACY
COME CONTATTARCI
PROMUOVI FAI INFORMAZIONE
FAI INFORMAZIONE SUL TUO SITO
Informazione.it srl
via Raffaello Sanzio, 5/A
56020 Montopoli V./Arno
Pisa (Italy)
(+39) 0571 842 590
Capitale sociale: 10.000,00
P.I./C.F. 01982050500
via Raffaello Sanzio, 5/A
56020 Montopoli V./Arno
Pisa (Italy)
(+39) 0571 842 590
Capitale sociale: 10.000,00
P.I./C.F. 01982050500





